Тема ИИ набирает обороты и в стоматологии — особенно в цифровых протоколах, где всё чаще звучит обещание: «программа сама подгонит окклюзию».

Но так ли это на практике?

Недавно прочитал исследование в Quintessenz Zahntechnik (апрель 2025), прикрепил к посту оригинал и перевод. В нём рассматриваются два решения — BiteFinder и MasterCP, которые используют искусственный интеллект для коррекции ошибок при цифровом слепке.

Коротко по выводам:

• Большинство ошибок при сканировании связаны с движением нижней челюсти или недостаточной глубиной вестибулярного скана.
• MasterCP сочетает машинное обучение и правила, имитируя действия техника при определении оптимальной окклюзии.
• ИИ способен корректировать прикус по разным сценариям: либо стремиться к максимальному количеству контактов, либо к глубокой, но избирательной посадке.
• И всё же — итоговая проверка и принятие решений остаются за специалистами.

Моё мнение как клинициста:

Мы всегда говорим о цифре как о помощнике, но доктор совместно с техником на данном этапе должен контролировать процесс точности получаемых данных о пациенте.

ИИ может быть полезным помощником в типовых легких случаях. Но индивидуальные особенности пациента — подвижность зубов, старая реставрация, особенности миофункции — алгоритм не распознает. Он не видит пациента, не чувствует мышечное напряжение, не оценивает клинический контекст. Пока всё это машине не под силу.

Уверен, будущее — за интеграцией цифровых технологий, однако клиническое мышление доктора и бдительность еще долго будут востребованы и ценны.
Цифра — лишь инструмент в руках врача. Анализ важнее шаблона, а решение принимается не по протоколу, а по правильной интерпретации данных пациента.

Обсуждаем в Telegram